考文垂本赛季在英冠的防守数据不算难看，但看比赛的人会有另一种感受：禁区里人不少，威胁却没减少。对手一次直塞、一次回做，往往就能在点球点附近找到起脚空间。这引出一个很具体的问题——当一支球队选择用人数填满禁区，它得到的到底是保护，还是把跑动责任推给了站位？对阵米德尔斯堡那场，考文垂在禁区内常常保持六到七名防守球员，可第一个失球恰恰来自肋部一次简单的二过一，中卫被拉出，后腰没能补进。
一、六人回防为什么没堵住点球点
人数堆积的前提是每个人都站在正确的线上。考文垂的问题在于，回防的六个人经常处在同一条纵深，前点、中点、后点都有人，但禁区弧顶和点球点之间是空的。对手只要把球从边路回做到这个区域，第一脚射门就不会受到干扰。对米德尔斯堡的首个失球就是这样发生的，边路被突破后，考文垂两名中卫同时收缩到小禁区，回做的球落在无人看管的位置。
这种站位还带来另一个后果，防守球员之间互相看得见，却没人负责出击。禁区里人一多，责任反而模糊，谁都以为身边的人会去封堵。于是持球者获得了调整身体和选择角度的余地，射门质量明显高于在压迫下仓促起脚。一旦第一脚射门被挡出，第二落点又因为所有人都挤在门前而无人争抢。
换个场景，如果考文垂把回防人数从六个减到四个，但明确一人守弧顶、一人盯回做点，禁区里的密度会下降，关键区域的控制反而更强。人少意味着每个人的职责必须写死，跑动不能再靠"看情况"。这也解释了为什么有些球队禁区里只有四五个人，却很少被远射打穿。
二、肋部被打穿时中卫该不该跟出去
考文垂的中卫习惯跟防到边路，这在对方边锋持球时看似稳妥，但一旦对手用斜向跑动把他引开，禁区中央就只剩下后腰临时顶位。对米德尔斯堡那次二过一，中卫被拉到边线附近，补进来的中场身高和对抗都不占优，对方的斜插正好从他身后穿过。这不是某一个人的失误，而是跟防规则没有和补位规则对上。
破解的办法不是让中卫一律不出去，而是规定谁出去、谁立刻填他的位置。考文垂目前的问题是，中卫上抢和后腰回撤之间没有时间差上的默契，经常是两件事同时发生，或者都不发生。前者导致身后空当被利用，后者让对手在禁区前沿从容转身。
如果对手是那种习惯用边锋内切的球队，考文垂更该让边后卫负责第一道延阻，中卫留在原位保护纵深，把对抗推到禁区外。这样即便被过掉，犯规的位置也在危险区域之外，定位球的防守压力小于运动战丢球。
三、定位球防守里的人数优势是不是假象
考文垂在角球防守时通常安排多人盯人，禁区里站得很满，但盯人更多是"贴住"，不是"抢到"。对手一旦用挡拆式的跑动制造错位，瓦力游戏考文垂的盯人就会失去参照，出现两三个人追同一个目标、另一个人完全空出的情况。这类混乱在英冠很常见，因为进攻方的跑动设计越来越细。
相比之下，混合防守更适合现在这支考文垂：两三个人守区域，负责第一落点，其余人盯人。区域球员的任务只有一个，把球顶出去，不追人。这样即便盯人出现错位，第一点仍有人处理，不至于让对方在小禁区里直接头球攻门。
人数多还有一个隐性代价，反击发起点被压得太靠后。所有后卫都退到禁区里，解围出来的球往往落在中场无人区，对手二次组织几乎不需要移动。考文垂本赛季多次在角球后连续承受两波进攻，原因就在这里。
四、中场屏障的高度决定禁区是否被反复冲击
禁区保护从来不只是后卫的事。考文垂的中场线在无球时退得太深，经常和后卫线之间只剩十米左右的距离，这让对手在中圈附近拿球时完全没有压力，可以抬头选传球。中场一旦不设防，后卫就只能不断面对有准备的进攻，人数堆积也就成了被动应对。
更合理的做法是让一名中场固定在禁区弧顶前方，不参与边路协防，专门封堵回做和远射。这个位置看起来不起眼，但它决定了对手能不能舒服地把球送到点球点。考文垂目前没有这样的角色，中场的跑动方向总是跟着球，而不是跟着危险区域。
中场屏障抬高五到十米，后卫线也随之前压，禁区里的人数自然减少，但被冲击的次数同样减少。防守的质量从来不是由禁区内站了几个人决定的，而是由对手在多远的位置开始组织决定的。考文垂如果继续把重心压在自家禁区，人数堆积带来的只会是更长时间的被动挨打。
对考文垂来说，真正需要调整的不是回防的人数，而是每个人在无球状态下的起始位置。站位协同不是一句口号，它要求中卫清楚自己什么时候不跟出去，后腰清楚自己必须站在哪条线上，边后卫清楚谁负责延阻。这些分工写清楚之后，禁区里少站两个人，未必就更容易丢球。
人数是可以立刻加上去的，站位默契需要训练场上的重复。考文垂眼下能做的，是先把弧顶和点球点之间的空当填上，再谈其他。对手已经证明，只要那个区域空着，禁区里站六个人和站四个人，区别并不大。
